我不知道你念书的时候，是否有读过。称赞蜜蜂的文章，然后说蝴蝶是多么的懒惰。然后最后只有勤劳的蜜蜂有蜜糖吃。我不知道你是否有想过，思考过。不过大部分的人都是照单全收。
我个人对这个说法不认同。咱们的学校教育还用这等方式教导后辈，我不感觉到这是正确的。
原因很简单，谁说蜜蜂采花蜜就是勤劳？那根本不是勤劳，因为它就只懂采花蜜。蜜蜂存在这世界上根本就是为了采花蜜。那人类贪图蜜蜂的花蜜就说蜜蜂是勤劳的，采了那么多的花蜜。试想想，如果花蜜是种毒物，你认为人类还会贡赞蜜蜂老爷吗？
我跟你写包单，人类会忘了它。因为蜜蜂存在的价值就是采花蜜而已。而花蜜就是人类想要得到的。
那么，蝴蝶呢？由于蝴蝶没有供给人类想要的东西。所以就被人类写成只贪图美丽的懒惰昆虫。如果你在这时代还是那么想。我个人觉得你的思考思维很容易被定形。
蝴蝶存在的价值不是采花蜜，干吗用蜜蜂的标准衡量它？
蝴蝶是美丽的象征，它的存在就是不停的飞舞。试想想，如果天堂都布满蜜蜂，像天堂吗？
很可惜的是，我们的教育下一代。就是把它打造成蜜蜂一样。存在就只为了利益，有属于本身的应有价值吗？答案很悲哀。
我个人不只反对贬低蝴蝶的鸟论，也反对这等以利益来看待生命的低能人生观。
当蝴蝶，蜜蜂被创造在这世上时，各自自然有它存在的功能，而不是用人类俗世的价值观来判断。
如果你认为蝴蝶/蜜蜂好像人类那样，被认为是从某些生物（猴子）进化而来的。那么很可怜。
这个世界上还没有出现第一个从猴子变人的例子。咱们书里念的是达尔文的进化论。进化论到现在并没出现第一个案例，明白吗？你在读的都是进化论的假设观点而已。进化论里头出现了运用‘I think ’ 的观点一共超过300多次。
进化论也违背了基因遗传观点，专家门用了很多案例证明。
例子：
当一个老鼠的尾巴被砍断，然后再让它繁殖。
如此的重复砍断，继续繁殖。经过老鼠的20多代。它还是会长出尾巴。
第二，根据进化论来思考，进化鸟类就足以推翻进化论。进化论的立场必须是顺其自然，以环境的条件来进化。所以以几百亿，万年前的生存条件，根本就没有飞上天空的必要与自然性。飞上天是违反地心引力的构造，没有生物是想飞就长翅膀。那种年代，只有吃饱才是生存的条件，所以没理由会 以飞来达到继续生存的基本因素，吃天上的？更没可能。
所以懂了吧，人不是猴子。因为进化论根本就违反自然定律。
如果我告诉你是上帝创造人，你又不信。。
好吧，那么你是外星人带来地球的，满意吗？
~~~哈哈哈哈哈哈哈~~~
